உறுதிப்படுத்தப்படாத அறிக்கை: இலங்கை இராணுவத் தளபதி மற்றும் சிரேஷ்ட அரசு வழக்கறிஞர் மீது நிழல் பரப்புகிறது

உறுதிப்படுத்தப்படாத அறிக்கை: இலங்கை இராணுவத் தளபதி மற்றும் சிரேஷ்ட அரசு வழக்கறிஞர் மீது நிழல் பரப்புகிறது

​தகவல்கள் சரிபார்க்கப்படுவதற்கு முன்பே வேகமாகப் பரவும் இந்தக் காலத்தில், இலங்கையின் இராணுவத் தளபதி மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப பீரிஸை அச்சுறுத்தியதாக லங்கா ஈ நியூஸ் (Lanka-e-News) வெளியிட்ட சமீபத்திய அறிக்கை, சிவில்-இராணுவ உறவுகளை விட ஊடகத் தர்மம் குறித்த பல கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

​இலங்கை இராணுவம் மற்றும் சட்டமா அதிபர் திணைக்கள அதிகாரிகள் என இரு தரப்பினருமே அத்தகைய உரையாடல் எதுவும் இடம்பெறவில்லை என்று திட்டவட்டமாக மறுத்துள்ளனர். இருப்பினும், பெயரிடப்படாத மற்றும் உறுதிப்படுத்தப்படாத ஆதாரங்களை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்தச் செய்தி ஏற்கனவே பரவலாகப் பகிரப்பட்டு வருகிறது. இது உண்மைகளை ஆராய்வதற்கு முன்பே ஒருவரின் நற்பெயருக்கு எவ்வாறு பாதிப்பு ஏற்படுத்த முடியும் என்பதை விளக்குகிறது.

​கற்பனையான ஆதாரங்களைக் கொண்ட ஒரு விவரிப்பு

​இந்த சர்ச்சையின் மையப்பொருள் ஒரு தொலைபேசி அழைப்பு — ஆனால் அதிகாரப்பூர்வ மறுப்புகளின்படி, அப்படி ஒன்று நிகழவே இல்லை. சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள் இல்லாதது, கொழும்பில் உள்ள சட்ட வல்லுநர்கள் இந்தச் செய்தியின் நம்பகத்தன்மையை மட்டுமல்லாமல், அதை வெளியிட்டதற்கு பின்னால் உள்ள ஆசிரியர் முடிவையும் கேள்விக்குள்ளாக்க வழிவகுத்துள்ளது.

​நிறுவப்பட்ட ஊடக நடைமுறைகளின்படி, குறிப்பாக ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல் விசாரணைகள் போன்ற உணர்திறன் வாய்ந்த விடயங்களைக் கையாளும் போது, ஒரு செய்தியை வெளியிடுவதற்கான தரம் மிக உயர்வாக இருக்க வேண்டும். இராணுவம் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்களின் தலையீடு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் சாதாரணமானவை அல்ல; அவை அரசியலமைப்பு ஆட்சியின் மையத்தையே பாதிக்கக்கூடியவை. ஆதாரங்கள் இல்லாமல் இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை வெளியிடுவது, செய்தியை வழங்குவதை விட ஒரு புனையப்பட்ட கதையை உருவாக்குவதாகவே அமையும்.

​சட்டரீதியான சாத்தியமின்மையா அல்லது ஊடகக் கட்டமைப்பா?

​இந்தக் கட்டுரையின் சட்டப்பூர்வ அடிப்படையும்கூட ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பதவியில் இருக்கும் ஒரு இராணுவத் தளபதி, ஒரு அரச வழக்கறிஞரை நேரடியாகப் பாதிக்க முயற்சிப்பது அதிகாரப் பகிர்வு கொள்கையை கடுமையாக மீறும் செயலாகும் என்று நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இதனால்தான் தகுந்த ஆதாரங்கள் இன்றி இந்தக் குற்றச்சாட்டு நம்பகத்தன்மையற்றதாகத் தெரிகிறது.

​இலங்கையின் சட்டமா அதிபர் திணைக்களம் வழக்குத் தொடரும் விவகாரங்களில் சுதந்திரமாகச் செயற்படுகிறது. அதேவேளை, இராணுவம் நிர்வாகத்தின் ஒரு அங்கமாக இருந்தாலும், நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் அதற்கு அதிகாரம் இல்லை. இதற்கு மாறாகக் கூறுவதற்கு அநாமதேயக் குற்றச்சாட்டுகளை விட மேலான உறுதியான சான்றுகள் தேவை.

​நிறுவன முன்னுரிமைகள்: தலையீடு அல்ல, சீர்திருத்தம்

​வெளியிடப்பட்ட செய்திகளுக்கு மாறாக, தற்போதைய இராணுவத் தலைமை அரசியல் தலையீடுகளை விட நிறுவன ரீதியான சீர்திருத்தங்களிலேயே கவனம் செலுத்தி வருவதாக பாதுகாப்புத் தரப்பு வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. பாதுகாப்பு அமைச்சின் ஒத்துழைப்புடன், இராணுவத்தைப் நவீனப்படுத்துதல், கட்டளைக் கட்டமைப்புகளை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அமைதி காக்கும் பணிகளில் இலங்கையின் பங்களிப்பை விரிவுபடுத்துதல் ஆகிய முயற்சிகள் முன்னெடுக்கப்பட்டு வருகின்றன.

​இத்தகைய முயற்சிகளுக்கு நிறுவன ஒழுக்கமும் சர்வதேச நம்பகத்தன்மையும் அவசியம். லங்கா ஈ நியூஸ் அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ள இத்தகைய நடத்தைகள் அந்த நம்பகத்தன்மையைச் சிதைக்கும். இந்த முரண்பாடு அந்தக் குற்றச்சாட்டுகளின் நம்பகத்தன்மையை மேலும் பலவீனப்படுத்துகிறது.

​உணர்வூட்டும் செய்திகளை உருவாக்குவதிலுள்ள ஆபத்து

​இங்குள்ள முக்கியப் பிரச்சினை ஒரு தொலைபேசி அழைப்பு வந்ததா இல்லையா என்பது மட்டுமல்ல, உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்கள் எவ்வாறு உண்மையாகச் சித்தரிக்கப்படுகின்றன என்பதுதான். குறிப்பாகத் தேசிய பாதுகாப்பு விவகாரங்களில் பரபரப்பான செய்திகளை வெளியிடுவது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைச் சிதைத்தல், நிறுவனங்களின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவித்தல் மற்றும் நடந்து வரும் சட்ட நடவடிக்கைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துதல் போன்ற நேரடி விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

​இந்தக் குற்றச்சாட்டு பொய்யானதாக இருந்தால், அது இராணுவத் தளபதிக்கு இழைக்கப்பட்ட பாரிய அவதூறாகும். ஒருவேளை அது உண்மையாக இருந்தால், அது குற்றப்புலனாய்வுத் திணைக்களத்தினால் (CID) உடனடியாக விசாரணை செய்யப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும். ஆனால் தற்போதைய நிலையில் — ஆதாரங்கள் அற்ற மற்றும் மறுக்கப்பட்ட நிலையில் — இது ஒரு ஆபத்தான 'சாம்பல் மண்டலத்திற்குள்' (grey zone) உள்ளது.

​பொறுப்புக்கூறல் இரு தரப்புக்கும் பொதுவானது

​ஈஸ்டர் ஞாயிறு விசாரணைகளின் பின்னணியில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி கோருவது முற்றிலும் நியாயமானது. இருப்பினும், அதே கொள்கைகள் ஊடகங்களுக்கும் பொருந்தும். பொது நலன் என்ற போர்வையில் உறுதிப்படுத்தப்படாத குற்றச்சாட்டுகளை வெளியிடுவது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தாது; மாறாக அதைச் சிதைக்கும்.

​இப்போது தனது செய்தியை ஆதாரங்களுடன் நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பு லங்கா ஈ நியூஸ் நிறுவனத்திற்கு உள்ளது. ஆதாரங்கள் இல்லையெனில், இந்தச் செய்தி ஒரு புலனாய்வு இதழியலாக அல்லாமல், தவறான தகவல்கள் எவ்வாறு பரப்பப்படுகின்றன என்பதற்கான ஒரு உதாரணமாகவே வரலாற்றில் இடம்பெறும்.

​அதுவரை அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு தெளிவாக உள்ளது: அத்தகைய அச்சுறுத்தல் எதுவும் விடுக்கப்படவில்லை, அத்தகைய உரையாடல் எதுவும் நிகழவில்லை, மேலும் சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்கள் தங்களது சட்ட வரம்புகளுக்குள் தொடர்ந்து இயங்குகின்றன.

​சந்தேகங்கள் நிறைந்த ஒரு சூழலில், உண்மைக்கும் புனைவுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு வெறும் கல்வி சார்ந்தது மட்டுமல்ல — அது ஒரு சமூகத்தின் அடிப்படை அடித்தளமாகும்