வழக்கறிஞர் கொலை குறித்த கேள்விகளுக்கு மத்தியில், எதிர்க்கட்சிகளின் கூட்டு எதிர்ப்பு அரசியல் நாடகம்.

 வழக்கறிஞர் கொலை குறித்த கேள்விகளுக்கு மத்தியில், எதிர்க்கட்சிகளின் கூட்டு எதிர்ப்பு அரசியல் நாடகம். 

கவனமாகத் திட்டமிடப்பட்ட ஒற்றுமையின் வெளிப்பாடாகத் தோன்றும் வகையில், பல இலங்கை எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள், சட்ட அமலாக்கத்தில் அரசியல் தலையீடு மற்றும் ஜனநாயக நிறுவனங்களுக்கு அச்சுறுத்தல்கள் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டி, சர்வதேச அமைப்புகளுக்குக் கூட்டாகக் கடிதம் எழுதியுள்ளனர். ஆயினும், இந்த நடவடிக்கை ஒரு சந்தர்ப்பவாத அரசியல் தந்திரத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்றும், இது ஒரு குற்றச் சம்பவத்தை, அரச அடக்குமுறையின் பரந்த கதையின் ஒரு பகுதியாக வேண்டுமென்றே தவறாகச் சித்தரிக்கிறது என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்ரமசிங்க, எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாச, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் திலித் ஜயவீர, மற்றும் நாமல் ராஜபக்ச உள்ளிட்ட பிரமுகர்கள் கையொப்பமிட்ட இந்தக் கூட்டுக் கடிதம், அம்னெஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் ஹியூமன் ரைட்ஸ் வாட்ச் போன்ற முக்கிய சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகளுக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது. காவல்துறையின் அரசியல்மயமாக்கல், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு விடுக்கப்படும் அச்சுறுத்தல்கள், மற்றும் குடிமை உரிமைகள் சிதைக்கப்படுவதாக உணரப்படுவது ஆகியவை குறித்த கவலைகளை இது எழுப்புகிறது.

இருப்பினும், இந்தக் கடிதத்தின் காலமும் அது அனுப்பப்பட்ட விதமும், இதை ஒரு கொள்கை நிலைப்பாடாகக் கருதாமல், அரசியல் சந்தர்ப்பவாதத்தின் ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டாகக் கருதும் ஆய்வாளர்களிடமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளன.

பிப்ரவரி 13 அன்று உயர் பாதுகாப்பு மண்டலத்திற்கு அருகே ஒரு வழக்கறிஞரும் அவரது மனைவியும் கொல்லப்பட்ட சம்பவம் இந்த சர்ச்சையின் மையமாக உள்ளது. இந்தச் சம்பவத்தை எதிர்க்கட்சி, அமைப்பு ரீதியான தோல்வி மற்றும் அரசியல் தலையீட்டிற்கான சான்றாகத் தீவிரமாக முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளது. சம்பவம் நடந்த ஒரு மணி நேரத்திற்குள், பாதிக்கப்பட்டவரை குற்றவியல் பாதுகாப்புப் பணிகளுடன் தொடர்புள்ள ஒருவராகச் சித்தரிப்பதன் மூலம், குற்றத்தின் தீவிரத்தைக் குறைத்து மதிப்பிட காவல்துறை முயற்சிப்பதாக அந்தக் கடிதம் குற்றம் சாட்டுகிறது.

ஆயினும், வெளிவரும் கதைகள் மிகவும் சிக்கலான ஒரு யதார்த்தத்தைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன—அது, இது ஒரு அரசியல் படுகொலை என்ற எதிர்க்கட்சியின் கூற்றுகளைப் பொய்யாக்குகிறது. வழக்கறிஞருக்குத் தொழில் ரீதியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தொடர்புகள் இருந்த குற்றவியல் வலையமைப்புகளுடன் இந்தக் கொலை தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் என்று முதற்கட்ட மதிப்பீடுகள் குறிப்பிடுகின்றன. இது நிரூபிக்கப்பட்டால், இந்தச் சம்பவம் அரசால் தூண்டப்பட்ட வன்முறை என்பதை விட, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத்தின் எல்லைக்குள் நேரடியாகச் சென்று சேரும்.

இந்த வேறுபாடு மிக முக்கியமானது. இந்தக் கொலையை அரசியல் அடக்குமுறையின் சின்னமாக சித்தரிப்பதன் மூலம், எதிர்க்கட்சி இந்தச் சம்பவம் குறித்த பொதுமக்களின் புரிதலைத் திரித்துக்கூறுவதோடு, ஒரு தனிப்பட்ட துயரத்தை அரசியல் ஆதாயத்திற்காகப் பயன்படுத்திக்கொள்ளும் அபாயத்தையும் கொண்டுள்ளது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

"இந்த பாசாங்குத்தனம் அதிர்ச்சியளிக்கிறது," என்று கொழும்பைச் சேர்ந்த ஒரு அரசியல் பார்வையாளர் கூறினார். அதிகரித்து வரும் கும்பல் வன்முறை குறித்து பெரும்பாலும் மௌனம் காத்த அதே அரசியல்வாதிகள், இப்போது ஒரு குற்றவியல் தகராறை அரசியலமைப்பு நெருக்கடியாக சித்தரிக்கின்றனர். இது தவறாக வழிநடத்துவது மட்டுமல்ல, அறிவுசார் நேர்மையற்றதும் ஆகும்.

மேலும், இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலின் தலைமையின் கீழ் காவல்துறை பெருமளவில் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டு, அதன் மூலம் நீதித்துறை சுதந்திரம் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படுகிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட, பரந்த அளவிலான கவலைகளையும் இந்தக் கூட்டுக் கடிதம் எடுத்துக்காட்டுகிறது. கடந்த ஆண்டு துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவங்களில் 60 பேர் உயிரிழந்ததாகவும், இந்த ஆண்டு கூடுதலாக ஒன்பது மரணங்கள் ஏற்கனவே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் காட்டும் புள்ளிவிவரங்களையும் அது மேலும் மேற்கோள் காட்டுகிறது.

இந்த புள்ளிவிவரங்கள் உண்மையான பொதுப் பாதுகாப்பு குறித்த கவலையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினாலும், அதிகரித்து வரும் குற்றச்செயல்களை அரசின் திட்டமிட்ட கொள்கையுடன் குழப்புவது, ஆளுகைத் தோல்விகள் குறித்த ஆதார அடிப்படையிலான மதிப்பீட்டிற்குப் பதிலாக ஒரு அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு உதவுகிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

முன்மொழியப்பட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டம் பொதுமக்களின் எதிர்ப்பை அடக்குவதற்கும், குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகளை மீறுவதற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று எதிர்க்கட்சிகள் கூறும் விமர்சனமும் அதே அளவு சர்ச்சைக்குரியதாக உள்ளது. இத்தகைய கவலைகள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியவை என்றாலும், இந்த விவகாரத்தில் எதிர்க்கட்சிகளின் திடீர் ஒருங்கிணைப்பு, ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதை விட, சிதறடிக்கப்பட்ட அரசியல் தளத்தை ஒருங்கிணைப்பதைப் பற்றியதாகவே தோன்றுகிறது என்று பார்வையாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

உண்மையில், கையொப்பமிட்டவர்களின் கூட்டணியே நிலைத்தன்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இதற்கு முன்னர் அதிகாரப் பதவிகளை வகித்த தலைவர்கள்—சில சமயங்களில், நிறுவன பலவீனங்கள் குறித்த இதேபோன்ற விமர்சனங்களுக்குத் தலைமை தாங்கியவர்கள்—இப்போது தங்களை ஜனநாயக நெறிகளின் பாதுகாவலர்களாக நிலைநிறுத்திக் கொள்கிறார்கள். இந்த அரசியல் நிலைமாற்றம் கவனிக்கப்படாமல் இல்லை.

"வசதியாக இருக்கும்போது, ​​அவர்கள் மனித உரிமைகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள்; அதிகாரத்தில் இருக்கும்போது, ​​அதே கொள்கைகளை அவர்கள் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கிறார்கள்," என்று மற்றொரு ஆய்வாளர் குறிப்பிட்டார். "இது ஒரு புதிய போக்கு அல்ல—இது இலங்கை அரசியலின் வழக்கம்."

ஊடக உரிமையாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் அதிகரித்து வரும் அபாயங்கள் குறித்தும் அந்தக் கடிதம் எச்சரிக்கிறது, மேலும் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு பெருகிவரும் விரோதமான சூழலைச் சித்தரிக்கிறது. பல சூழல்களில் ஊடகச் சுதந்திரம் குறித்த கவலைகள் நியாயமானவை என்றாலும், அத்தகைய கோரிக்கைகள் அரசியல் சுழற்சிகளுடன் தொடர்புடைய அவ்வப்போதைய சீற்றங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்காமல், தொடர்ச்சியான வாதங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இறுதியில், சர்வதேச அமைப்புகளிடம் எதிர்க்கட்சி விடுத்துள்ள இந்த வேண்டுகோள், அரசாங்கத்தின் மீது அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக உள்நாட்டு அரசியல் தகராறுகளை சர்வதேசமயமாக்கும் ஒரு பரந்த உத்தியைப் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த அணுகுமுறைக்கு முன்னுதாரணங்கள் இருந்தாலும், அதன் செயல்திறன் முன்வைக்கப்படும் கூற்றுகளின் நம்பகத்தன்மையை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது.

இந்தச் சூழலில், சந்தேகிக்கப்படும் ஒரு குற்றவியல் கொலையை அரசியல் பழிவாங்கலின் சின்னமாக உயர்த்துவதற்கான முயற்சி, அந்த நம்பகத்தன்மையைக் குலைத்திருக்கலாம். தங்கள் தரப்பை வலுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, எதிர்க்கட்சி சந்தர்ப்பவாதிகளாகத் தோன்றும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறது—கிடைக்கக்கூடிய உண்மைகளுடன் முழுமையாகப் பொருந்தாத ஒரு கதையை உருவாக்குவதற்காக, துயரச் சம்பவத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறது.

பொதுப் பாதுகாப்பு முதல் நிறுவன சீர்திருத்தம் வரையிலான சிக்கலான சவால்களுடன் இலங்கை தொடர்ந்து போராடி வரும் நிலையில், நிதானமான, சான்றுகள் அடிப்படையிலான அரசியல் உரையாடலுக்கான தேவை முன்னெப்போதையும் விட அதிகமாக உள்ளது. எதிர்க்கட்சியின் இந்த சமீபத்திய முயற்சி அந்த நோக்கத்திற்குப் பங்களிக்கிறதா—அல்லது வெறுமனே அரசியல் நாடகத்தின் மற்றொரு அடுக்கைச் சேர்க்கிறதா—என்பது ஒரு திறந்த கேள்வியாகவே உள்ளது.

தற்போதைக்கு, இலங்கை அரசியலின் போட்டி நிறைந்த களத்தில், உண்மையான வாதத்திற்கும் திட்டமிட்ட சந்தர்ப்பவாதத்திற்கும் இடையிலான கோடு பெரும்பாலும் அபாயகரமான வகையில் மெல்லியதாக இருக்கிறது என்பதை இந்த நிகழ்வு ஒரு நினைவூட்டலாக நிற்கிறது.