அரசியல் - ரணில் விக்கிரமசிங்கே மீதான குற்றவியல் வழக்கை அரசாங்கம் ஏன் விரைவுபடுத்த வேண்டும்?

 அரசியல் - ரணில் விக்கிரமசிங்கே மீதான குற்றவியல் வழக்கை அரசாங்கம் ஏன் விரைவுபடுத்த வேண்டும்?

ஏப்ரல் 29 ஆம் தேதிக்கு முன்னர் ரணிலுக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதற்கான ஏற்பாடுகள் நடைபெற்று வருகின்றன. 

கொழும்பு கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்கு ஏப்ரல் 29 ஆம் தேதி மீண்டும் விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பு, முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்ரமசிங்க மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதி செயலாளர் சமன் ஏகநாயக்க ஆகியோருக்கு எதிராக கொழும்பு உயர் நீதிமன்றத்தில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதற்கான ஏற்பாடுகள் தற்போது நடைபெற்று வருவதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

பொது நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் வழக்கு தொடர்பானது. ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள வோல்வர்ஹாம்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த பட்டமளிப்பு விழாவில் கலந்து கொள்ள தனியார் வெளிநாட்டுப் பயணத்தின் போது, ​​அரசுக்கு ரூ. 16.6 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இழப்பு ஏற்பட்டதாக விசாரணைகள் தெரிவிக்கின்றன.

*வழக்கு விசாரணையை நோக்கி நகர்தல்*

இந்த வழக்கை விசாரிக்க மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட சிறப்பு உயர் நீதிமன்ற அமர்வை (வழக்கு விசாரணை) நியமிக்க தலைமை நீதிபதியிடம் கோரிக்கை விடுக்க உள்ளதாக கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலீப் பீரிஸ் மூலம் கோட்டை நீதவானிடம் சட்டமா அதிபர் துறை தெரிவித்துள்ளது.

*பொது நம்பிக்கை, பெரிய அளவிலான நிதி இழப்பு அல்லது தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயங்களை உள்ளடக்கிய கடுமையான குற்றங்களுக்காக விசாரணை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதால், இது குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தை பிரதிபலிக்கிறது.*

**அதன்படி, தாமதமின்றி குற்றப்பத்திரிகைகளை தாக்கல் செய்து ஏப்ரல் 29 ஆம் தேதிக்கு முன் முன்னேற்றத்தை தெரிவிக்குமாறு சட்டமா அதிபர் சட்டமா அதிபருக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளார்.

**இரண்டாவது சந்தேகநபரான முன்னாள் ஜனாதிபதி செயலாளர் சமன் ஏகநாயக்க இந்த மாதம் 11 ஆம் தேதி வரை விளக்கமறியலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.

*அவர் கையெழுத்துப் பரிசோதனைக்கும் உட்படுத்தப்பட உள்ளார்.* சட்டமா அதிபரின் ஆலோசனையின் பேரில் செயல்படும் சிஐடி அதிகாரிகள், தடயவியல் சரிபார்ப்புக்காக அவரை அரசு பகுப்பாய்வாளர் முன் ஆஜர்படுத்த நீதிமன்ற உத்தரவைப் பெறுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.** இதற்கிடையில், முன்னாள் ஜனாதிபதி விக்ரமசிங்கேவின் சார்பாக சட்ட சமர்ப்பிப்புகள் அவரது மூத்த வழக்கறிஞர் மூலம் சட்டமா அதிபர் துறைக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளதாக கூறப்படுகிறது.

சட்டமா அதிபரின் அறிவுறுத்தல்களின் அடிப்படையில், மூத்த காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகரவின் மேற்பார்வையின் கீழ் குற்றப் புலனாய்வுத் துறை (CID), பொதுச் சொத்துச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணைகளை நடத்தியது. இதன் விளைவாக வந்த வழக்கு கோப்பு இப்போது ஆய்வு செய்யப்பட்டு வருகிறது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகைகளை வரைவதற்கான ஏற்பாடுகள் நடந்து வருகின்றன.

சட்ட கட்டாயம்: இந்த வழக்கை ஏன் நெறிப்படுத்த வேண்டும்

1. சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்

அரசியலமைப்பின் பிரிவு 12 சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை உறுதி செய்கிறது. முன்னாள் பதவி, அரசியல் செல்வாக்கு அல்லது அந்தஸ்தைப் பொருட்படுத்தாமல் எந்தவொரு தனிநபரையும் சட்டப் பொறுப்புக்கு மேல் வைக்க முடியாது.

முன்னாள் அரச தலைவர்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் ஏற்படும் தாமதங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீதி மற்றும் நிறுவன சார்பு என்ற கருத்தை உருவாக்குகின்றன. எனவே, இந்த வழக்கை நெறிப்படுத்துவது அரசியலமைப்பு ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாக்க அவசியம்.

2. பொது சொத்துச் சட்டத்தை அமல்படுத்துதல்

பொது சொத்துச் சட்டம் அரசு வளங்களை தவறாகப் பயன்படுத்தும் பொது அதிகாரிகள் மீது கடுமையான பொறுப்பை விதிக்கிறது. இது பதவி துஷ்பிரயோகத்தைத் தடுக்கவும் பொது நிதியைப் பாதுகாக்கவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் சரியான நேரத்தில் வழக்குத் தொடரத் தவறுவது அதன் தடுப்பு செயல்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் நிதி நிர்வாகத்தில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்துகிறது.

தனியார் பயணத்திற்காக பொது நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் இந்த வழக்கு, சட்டத்தின் நோக்கத்திற்குள் நேரடியாக வருகிறது.

3. பொது அறக்கட்டளையைப் பாதுகாத்தல் பொது அலுவலகம் ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய பொறுப்பு. அலுவலக உரிமையாளர்கள் தேசிய வளங்களின் அறங்காவலர்கள்.

பொதுப் பணம் தனிப்பட்ட நலனுக்காக திருப்பி விடப்பட்டதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழும் பட்சத்தில், உடனடியாக விசாரித்து வழக்குத் தொடர அரசுக்கு சட்டப்பூர்வ கடமை உள்ளது. தாமதம் என்பது அந்த நம்பிக்கைக்குரிய கடமையை மீறுவதாகும்.

4. நடைமுறை கையாளுதலைத் தடுத்தல்

நீண்ட தாமதங்கள் பின்வரும் அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன:

* சாட்சியங்கள் பழையதாகி வருகின்றன

* சாட்சிகள் கிடைக்காது

* நடைமுறை ஓட்டைகள் சுரண்டப்படுகின்றன

* விளைவுகளை பாதிக்கும் அரசியல் தலையீடு

குற்றச்சாட்டு கட்டத்தை விரைவாகக் கண்காணிப்பது சாட்சிய ஒருமைப்பாடு மற்றும் நடைமுறை நியாயத்தைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது.

5. உரிய செயல்முறை மற்றும் நியாயமான விசாரணை தரநிலைகளுக்கு இணங்குதல்

நெறிப்படுத்துதல் என்பது துன்புறுத்தலைக் குறிக்காது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் உரிய செயல்முறைக்கு ஏற்ப நியாயமான, சரியான நேரத்தில் மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணையைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதாகும்.

அதிகப்படியான தாமதம் அரசியலமைப்பு மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் தரநிலைகளின் கீழ் நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையை மீறுகிறது.

6. ஊழல் எதிர்ப்பு நிறுவனங்களுக்கு நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுப்பது

இலங்கையின் புலனாய்வு மற்றும் வழக்குரைஞர் அமைப்புகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமலாக்கத்திற்காக நீண்ட காலமாக விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளன.

இந்த வழக்கு தேக்கமடைய அனுமதிக்கப்பட்டால், அது CID, சட்டமா அதிபர் துறை மற்றும் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் குறித்த பொதுமக்களின் சந்தேகத்தை வலுப்படுத்தும்.

மாறாக, தீர்க்கமான வழக்குத் தொடுப்பு நிறுவன முதிர்ச்சி மற்றும் சீர்திருத்தத்தைக் குறிக்கும்.

7. தேசிய மற்றும் சர்வதேச தாக்கங்கள்

இலங்கை நிர்வாகத் தரநிலைகள், சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் ஊழல் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றிற்காக சர்வதேச ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது - குறிப்பாக IMF திட்டங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டின் பின்னணியில்.

முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் கூட வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டியவர்கள் என்பதை நிரூபிப்பது, உலகளாவிய நிதி மற்றும் இராஜதந்திர மன்றங்களில் இலங்கையின் நம்பகத்தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது.

 தாமதமான நீதி நீதி மறுக்கப்படுகிறது

ரணில் விக்கிரமசிங்க மற்றும் சமன் ஏகநாயக்க மீதான முன்மொழியப்பட்ட குற்றப்பத்திரிகை வெறும் சட்டப்பூர்வ சம்பிரதாயம் மட்டுமல்ல. இது சட்டத்தின் ஆட்சிக்கான இலங்கையின் உறுதிப்பாட்டின் சோதனையாகும்.

இந்த வழக்கை நடைமுறை தாமதங்கள், அரசியல் பேரம் பேசுதல் அல்லது நிர்வாக செயலற்ற தன்மையில் புதைக்கக்கூடாது.

நிர்வாக சீர்திருத்தம், ஊழல் எதிர்ப்பு மற்றும் நிறுவன பொறுப்புக்கூறல் குறித்து அரசாங்கம் தீவிரமாக இருந்தால், அது உறுதி செய்ய வேண்டும்:

* குற்றப்பத்திரிகைகளை விரைவாக தாக்கல் செய்தல்

* வெளிப்படையான நடவடிக்கைகள்

* சுயாதீன நீதித்துறை மேற்பார்வை

* விசாரணையின் விரைவான முடிவு

அப்போதுதான் இலங்கை தண்டனையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும் கலாச்சாரத்திலிருந்து விலகி பொறுப்புக்கூறல் கலாச்சாரத்தை நோக்கி நகர முடியும்.

இறுதியில், இந்த வழக்கு ஒரு தனிநபரைப் பற்றியது அல்ல. இது இலங்கையில் பொது அதிகாரம் சட்டத்திற்குப் பதிலளிக்க வேண்டிய நிலையில் உள்ளதா - அல்லது சலுகைகளுக்குப் பின்னால் ஒளிந்து கொள்கிறதா என்பது பற்றியது.