தனி மனித போலி புகழ் பாடிகள்" இங்கிலாந்து சமூக அமைப்புகளில் வளர்ந்து வரும் பெரும் தலைவலி

 தனி மனித போலி புகழ் பாடிகள்" இங்கிலாந்து சமூக அமைப்புகளில் வளர்ந்து வரும் பெரும் தலைவலி

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள இலங்கை புலம்பெயர்ந்தோரின் சிலஅமைப்புக்களில் ஒரு விசித்திரமான நிகழ்வு வேரூன்றியுள்ளது: பெரும்பாலும் காகிதத்தில் இருக்கும் "சமூக அமைப்புகள்" என்று அழைக்கப்படுபவற்றின் தோற்றம் - நடைமுறையில், ஒரு தனி நபரைச் சுற்றியே சுழல்கிறது.

இந்த சுய-பாணி அமைப்புகள் வழக்கமாக "சிங்கள சமூகம்", "தமிழ் சமூகம்" அல்லது "முஸ்லீம் சமூகத்தை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறுகின்றன. அவை அறிக்கைகளை வெளியிடுகின்றன, உத்தியோகபூர்வ நிகழ்வுகளில் கலந்துகொள்கின்றன, 

மேலும் இலங்கை உயர் ஸ்தானிகராலயம், இங்கிலாந்து வெளியுறவு அலுவலகம், பொது மன்றம் மற்றும் பிற இராஜதந்திர நிறுவனங்களிடமிருந்து அங்கீகாரத்தைப் பெறுகின்றன. இருப்பினும், கூர்ந்து கவனித்தால் ஒரு சங்கடமான யதார்த்தம் வெளிப்படுகிறது: இந்த அமைப்புகளில் பல ஒரு நபர் செயல்பாடுகளைத் தவிர வேறில்லை.

செயல்படும் நிர்வாகக் குழுக்கள் இல்லை. செயலில் உறுப்பினர் தளம் இல்லை. வெளிப்படையான தேர்தல்கள் இல்லை. வருடாந்திர பொதுக் கூட்டங்கள் இல்லை. தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகள் இல்லை. தலைமையின் சுழற்சி இல்லை. அதற்கு பதிலாக, அதே நபர் ஆண்டுதோறும் தோன்றுகிறார் - சில நேரங்களில் தலைவராக, சில நேரங்களில் செயலாளராக, சில நேரங்களில் தலைவராக - முழுமையான கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொண்டு பதவிகளை சுழற்றுகிறார்.

இன்று தலைவர், நாளை செயலாளர். இன்று செயலாளர், அடுத்த ஆண்டு தலைவர். அமைப்பு அதன் லெட்டர்ஹெட்டை மாற்றுகிறது; தலைமை அப்படியே உள்ளது.

இது ஒரு அடிப்படை கேள்வியை எழுப்புகிறது: எந்தவொரு ஜனநாயக ஆணை இல்லாமல் ஒரு தனி நபர் எவ்வாறு ஆயிரக்கணக்கான மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூற முடியும்?

ஐக்கிய ராஜ்யத்தில் தன்னார்வ மற்றும் சமூக அமைப்புகள் பாரம்பரியமாக பொறுப்புக்கூறல், பங்கேற்பு மற்றும் உள் ஜனநாயகம் ஆகிய கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்படுகின்றன. 

தலைமைத்துவம் சுழற்சி முறையில் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிர்வாகிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். முடிவுகள் கூட்டாக எடுக்கப்படுகின்றன. அதிகாரம் ஒரு ஜோடி கைகளில் காலவரையின்றி குவிந்திருக்காது.

இருப்பினும், இலங்கை புலம்பெயர்ந்தோரின் சில அமைப்புக்களில் , இந்த விதிமுறைகள் வசதியாக புறக்கணிக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.

சிங்கள, தமிழ் மற்றும் முஸ்லிம் சங்கங்கள் முழுவதும், பழக்கமான முகங்கள் நிலப்பரப்பில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. சில தனிநபர்கள் நான்கு, ஐந்து, பத்து ஆண்டுகள் கூட சவால் இல்லாமல் "பதவிகளை" வகித்துள்ளனர். அவர்களின் அமைப்புகள் முதன்மையாக அழைப்பிதழ்களைப் பெறுவதற்கும், இராஜதந்திரிகளை அணுகுவதற்கும், வரவேற்புகளில் கலந்துகொள்வதற்கும், புகைப்படங்களில் தோன்றுவதற்கும் உள்ளன.

பிரதிநிதித்துவம் என்பது ஒரு யதார்த்தத்தை விட ஒரு நிகழ்ச்சியாக மாறுகிறது.

இலங்கையின் சொந்த அரசியல் கலாச்சாரத்துடன் ஒப்பிடுவது தவிர்க்க முடியாதது. சில அரசியல் தலைவர்கள் கட்சித் தலைமையை காலவரையின்றி ஒட்டிக்கொள்வது போல, இந்த புலம்பெயர்ந்தோர் நபர்கள் வெளிநாடுகளில் அதே மாதிரியைப் பின்பற்றுவதாகத் தெரிகிறது. நிரந்தரம் என்பது சட்டபூர்வமான தன்மைக்கு சமம் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்களா என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார்.

ஆனால் ஒப்புதல் இல்லாமல் நிரந்தரம் என்பது வெறும் தரகர் தொழில்.

இந்த ஒரு நபர் அமைப்புகள் எவ்வாறு அதிகாரப்பூர்வ அங்கீகாரத்தைப் பெறுகின்றன என்பது மிகவும் தொந்தரவாக இருக்கிறது. 

உறுப்பினர் உரிமைகள் மற்றும் ஈர்க்கக்கூடிய பெயர்களுடன் அவர்கள், இராஜதந்திர பணிகள் மற்றும் அரசாங்க அமைப்புகளில் தங்களைப் பதிவு செய்கிறார்கள். பட்டியலிடப்பட்டவுடன், அவை அரிதாகவே கேள்விக்குறியாகும் நம்பகத்தன்மையின் பூச்சியம் ஆகின்றன.

தீவிர சரிபார்ப்பு இல்லை. உறுப்பினர் பட்டியல்களில் விசாரணை இல்லை. நிர்வாக கட்டமைப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்யவில்லை. உள் ஜனநாயகத்தின் மதிப்பீடு இல்லை.

இதன் விளைவாக, இராஜதந்திர நிறுவனங்கள், உண்மையில் தங்களைத் தாண்டி யாரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத சுயமாக நியமிக்கப்பட்ட "பிரதிநிதிகளுடன்" ஈடுபடும் அபாயத்தை எதிர்க்கின்றன.

அத்தகைய நபர்கள் "சமூகம்" என்ற பெயரில் அரசியல் அறிக்கைகளை வெளியிடும்போது இது குறிப்பாக சிக்கலாகிறது. இலங்கையின் உள் அரசியல், வெளியுறவுக் கொள்கை அல்லது நிர்வாகம் சம்பந்தப்பட்ட முக்கியமான விஷயங்களில், உண்மையான அதிகாரம் இல்லாவிட்டாலும், இந்தக் குரல்கள் பெரும்பாலும் விளம்பரபடுத்தப்படுகின்றன. 

சமீபத்திய மாதங்களில், இந்தப் பிரச்சினை அதிகமாகத் தெரிகிறது.

இலங்கையின் வெளியுறவு அமைச்சகத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதப் போக்குவரத்து, NPP அரசாங்கத்தையும் அதன் தலைமையையும் தீவிரமாக எதிர்த்த நபர்களின் பெயர்களைக் குறிப்பிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. 

ஆயினும்கூட, அதே நபர்களில் சிலர் தங்களை "அரசாங்கத்தின் நண்பர்கள்" என்று மறுபெயரிட்டு, தனிப்பட்ட நெட்வொர்க்கிங் மூலம் இராஜதந்திர வட்டங்களில் மீண்டும் நுழைய முயற்சிக்கின்றனர்.

கொள்கை, நெகிழ்வானதாகத் தெரிகிறது. சுய அணுகல் நிரந்தரமானது.

இந்த சந்தர்ப்பவாத மாற்றங்கள் பல ஒரு நபர் அமைப்புகளின் உண்மையான செயல்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகின்றன: சமூக சேவையை விட அரசியல் நிலைப்பாடு.

அவை கூட்டு நிறுவனங்களாக அல்ல, தனிப்பட்ட தளங்களாக செயல்படுகின்றன.

அவை சத்தமாகப் பேசுகின்றன, ஆனால் அரிதாகவே கேட்கின்றன.

அவை அறிக்கைகளை வெளியிடுகின்றன, ஆனால் எந்த ஆலோசனைகளையும் நடத்துவதில்லை.

அவை எண்களைக் கோருகின்றன, ஆனால் எந்த பதிவேடுகளையும் காட்டவில்லை.

அவர்கள் "சமூகத்தை" அழைக்கிறார்கள், ஆனால் தங்களை மட்டுமே கலந்தாலோசிக்கிறார்கள்.

இந்த திரிபுவாதத்தின் விலை குறிப்பிடத்தக்கது. தன்னார்வலர்களால் நடத்தப்படும், உறுப்பினர்களுக்கு பொறுப்புக்கூறக்கூடிய மற்றும் உள்ளூர் யதார்த்தங்களில் வேரூன்றிய உண்மையான அடிமட்ட அமைப்புகள் ஓரங்கட்டப்படுகின்றன. 

அவர்களின் அமைதியான, நம்பகமான பணிகள் சத்தமாக, சுயமாக விளம்பரப்படுத்தும் நடிகர்களால் மறைக்கப்படுகின்றன.

இதற்கிடையில், கொள்கை வகுப்பாளர்கள், இராஜதந்திரிகள் மற்றும் வெளிநாட்டு அதிகாரிகள் ஒரு சில சுயமாக நியமிக்கப்பட்ட இடைத்தரகர்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட புலம்பெயர்ந்தோர் கருத்து பற்றிய சிதைந்த படத்தை காட்டுகிறார்கள்.

இது அர்த்தமுள்ள ஈடுபாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.

இது நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்துகிறது.

இது வெளிநாடுகளில் ஆதரவு அரசியலை கலங்கம் ஏற்படுத்துகிறது.

இது இலங்கையின் மோசமான அரசியல் பழக்கவழக்கங்களை, ஜனநாயக சிறந்த நடைமுறையை உள்ளடக்கிய புலம்பெயர்ந்த நாடுகளுக்கு  இறக்குமதி செய்யப்படுகிறது.

எனவே லண்டனில் உள்ள இலங்கை உயர் ஸ்தானிகராலயம் ஒரு அவசர பொறுப்பை எதிர்கொள்கிறது.

அங்கீகாரம் தானாகவே இருக்கக்கூடாது.

ஈடுபாடு சாதாரணமாக இருக்கக்கூடாது.

சுய குறியீடாக இருக்கக்கூடாது.

அதற்கு பதிலாக, இராஜதந்திர பணிகள் தெளிவான தரங்களை செயல்படுத்த வேண்டும்:

* செயலில் உள்ள உறுப்பினர் சான்று

* வழக்கமான தேர்தல்கள்

* வெளியிடப்பட்ட அரசியலமைப்புகள்

* தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகள்

* வெளிப்படையான நிர்வாகம்

* சுழற்சி தலைமை

* ஆவணப்படுத்தப்பட்ட முடிவெடுத்தல்

இவை இல்லாமல், எந்த அமைப்பும் ஒரு சட்டபூர்வமான சமூக பிரதிநிதியாக கருதப்படக்கூடாது.

புலம்பெயர் சமூகங்களும் சிறப்பாகஇவைகளை எதிர்த்து  கேள்விகள் கோர வேண்டும். மௌனம் தனிமனித ஏகபோகங்களை செயல்படுத்துகிறது. அலட்சியம் பாசாங்குத்தனத்தைத் தக்கவைக்கிறது.

சமூக பிரதிநிதித்துவம் ஒரு தனிப்பட்ட வாழ்க்கைப் பாதை அல்ல. இது ஒரு கூட்டுப் பொறுப்பு.

ஒரு நபர் அமைப்புகளை உண்மையான நிறுவனங்களாக மாற்றப்படும் வரை, லண்டன் அதே காட்சியைக் காணும்: பழக்கமான முகங்கள், மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட பட்டங்கள், ஊதிப்பெருக்கப்பட்ட கூற்றுக்கள் மற்றும் வெற்று ஆணைகள்.

இலங்கை புலம்பெயர்ந்தோர் - மற்றும் அதனுடன் ஈடுபடும் நிறுவனங்கள், அமைப்புக்கள் - இந்த போலி வசதியிலிருந்து நம்பகத்தன்மைக்கு மாறத் தயாரா என்பதுதான் இப்போது உள்ள சவால்.